نظریاتی اور تجرباتی طور پر کیا فرق ہے؟


جواب 1:

نظریاتی: نظریہ پر مکمل طور پر مبنی اعداد و شمار… خیالات ، جو حقائق پر یقین رکھتے ہیں۔

تجرباتی: مشاہدے اور تجربے پر مبنی ڈیٹا… آئٹمز متعدد بار دیکھے جاتے ہیں ، اس عقیدے کے ساتھ کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں۔

اگرچہ تجربہ ان دونوں قسموں کا بہتر قسم کا ڈیٹا ہے ، لیکن یہ اتنا اچھا نہیں ہے جتنا کہ سائنسی اعتبار سے ثابت شدہ ڈیٹا۔ سائنسی اعتبار سے ثابت شدہ اعداد و شمار دہرا دینے کے قابل نتائج ہیں ، اس سے قطع نظر کہ جانچ میں کیا عوامل شامل کیے جاتے ہیں۔

یہ کلیدی فرق ہے… جانچ کے عوامل پر منحصر مشاہدات بدل سکتے ہیں۔ اگر نتیجہ بدل سکتا ہے تو ، یہ اب قابل اعتماد ڈیٹا نہیں ہے۔ مجھے وضاحت کرنے دو…

قرون وسطی کے مبصرین کا خیال تھا کہ مینڈک بے ساختہ کیچڑ سے پھوٹتا ہے ، کیونکہ بارش ہوتی ہے ، اور اس کے بعد مینڈک مٹی سے باہر آجاتے ہیں۔ اس تصور کو "خود کش نسل" کہا جاتا تھا۔ (مزید تفصیلات کے ل Anti قدیم چیزوں میں بے ساختہ نسل۔) اس طرح کئی مرتبہ مشاہدہ کیا گیا ، اور عام فہم بن گیا جو فطرت کا راستہ تھا۔ خوردبین کی آمد کے ساتھ ، صرف 100 سال قبل نسبتا recently حال ہی میں خود بخود جنریشن کی منظوری نہیں دی گئی تھی۔ اس نے بصیرت کا ثبوت لیا ، کہ ننگی آنکھ سے اس سے چھوٹی مخلوق کا پتہ لگایا جاسکتا ہے ، وہ موجود ہیں اور کھجلی سے باہر رینگنے والی مخلوق کی اصل وجہ تھی ، جو بغیر کسی امداد کے دیکھے جاسکتے ہیں۔ تاہم ، یہ معلوم ہوا کہ اس تجربہ کے ثبوت کو مستحکم کرنے اور پچھلے افکار کی نفی کرنے کے ل evidence ، متعدد آزمائشی اقدامات کے تحت ، کئی بار مضحکہ خیز تعداد میں ثبوتوں کا تجربہ کیا جارہا ہے۔

پھر بھی، کبھی کبھی خیالات کو یقین میں تبدیل کرنے کے لئے دیکھنے سے کہیں زیادہ ضرورت ہوتی ہے۔ ؛ ڈی


جواب 2:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔


جواب 3:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔


جواب 4:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔


جواب 5:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔


جواب 6:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔


جواب 7:

امیجیکل سے مراد اعداد و شمار سے نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کسی نظریہ کو بااختیار طور پر تصدیق کرسکتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ تجربہ یا کسی طرح کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعہ اس کی جانچ کی جا.۔ آپ بہت سارے ڈیٹا پر مبنی تھیوری بھی تجویز کرسکتے ہیں۔ یہ سب سے زیادہ عام طرح کے نظریات نہیں ہیں ، اور ان میں اور اپنے آپ میں وضاحتی طاقت کا فقدان ہے۔ ایک مثال مساوات کا اصول ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ کشش ثقل ہر طرح کے ماس اور توانائی کو بالکل اسی طرح متاثر کرتی ہے۔ یہ سائنس میں تجرباتی طور پر تصدیق شدہ نظریہ میں سے ایک ہے۔ میں اس پر واپس آؤں گا ، اور طبیعیات کے علاوہ بھی دوسری مثالیں دیتا ہوں۔

تھیوریٹک کچھ ریاضیاتی ، میکانسٹک ، کیمیائی یا دیگر بنیادی نظریات کا دوسرا امتزاج سے مراد ہے جہاں سے ایک منطقی دلیل اس بات کی پیش گوئی کی تشکیل کا باعث بنتی ہے کہ تجربات کیسے سامنے آئیں گے۔ مثال کے طور پر ، نیوٹن کے نظریہ کشش ثقل کو نظریاتی طور پر وضع کیا جاسکتا ہے (اس کی ضرورت نہیں ہے ، تبصرہ سیکشن ملاحظہ کریں)۔ فرض کریں کہ یہ فیلڈ کسی طرح کی محفوظ قوت ، یا طاقت کی لکیروں پر مشتمل ہے ، اس طرح کہ کسی بھی سطح پر ماخذ سے منسلک کسی سطح پر اس کی "مقدار" ہمیشہ ایک جیسی رہتی ہے ، چاہے وہ ماخذ سے کتنا ہی دور کیوں نہ ہو۔ چونکہ سطح کا رقبہ رداس مربع کے متناسب ہے ، لہذا یہ نظریاتی لحاظ سے طاقت کے لئے الٹا مربع قانون کی طرف جاتا ہے۔ فورس پوسٹولیٹ منمانے والی ہے (اگرچہ بدیہی ہے) ، اور کشش ثقل کا مستقل استحکام ابھی بھی تجرباتی طور پر طے کرنا چاہئے۔

ٹھیک ہے ، ہمارے پاس ہر ایک کی ایک مثال موجود ہے۔ مساوات کی طرف واپس آنا ، اور کشش ثقل کے ساتھ قائم رہنا ، آئن اسٹائن نے تجویز کیا (اشارہ کیا) کہ کشش ثقل خلقت کے وقت گھماؤ کی وجہ سے ہوا ہے۔ چونکہ ممکنہ طور پر خلائی وقت ہر چیز کو بالکل اسی طرح متاثر کرے گا ، لہذا مساوات نظریہ کا نتیجہ بن جاتی ہے۔ اس طرح مساوات کے ٹیسٹ آئن اسٹائن کے نظریہ کی جزوی تصدیق میں ہیں۔ بہت سارے دوسرے ٹیسٹ بھی ضروری ہیں ، اور اب اس کی تصدیق نظام شمسی نظام میں بھی ممکن ہے ، جو کائناتولوژی ترازو میں بہت اچھی ہے ، اور کافی حد تک اچھی طرح سے ہے۔ یہاں تک کہ آخر کشش ثقل کی لہروں کا بھی پتہ چلا گیا ہے۔ اس کی تصدیق ابھی تک بہت مضبوط شعبوں میں ہے ، یہ ایک تحقیقی علاقہ ہے جس میں مجھے دلچسپی ہے۔

ریاضی میں ایک تجرباتی نظریہ کی ایک مثال 1976 ء تک تھی ، کہ تمام پلانر نقشوں کو 4 رنگوں سے رنگ دیا جاسکتا ہے ، اور کوئی بھی ملحقہ ملک ایک جیسا رنگ نہیں ہوگا۔ اس کے بعد یہ ایک کمپیوٹر کے ذریعہ "ثابت" ہوا ، جس نے اسے نظریاتی بنا دیا۔ لہذا ترقی ہمیشہ نظریاتی تشکیل سے لے کر تجرباتی تصدیق تک نہیں ہوتی ہے۔ ہم نے مخالف سمت ، مساوات اور نقشہ کے نظریہ میں دو مثالیں دی ہیں۔

حیاتیاتی ، معاشرتی اور منشیات کی سائنس میں ، جو میرا میدان نہیں ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ تجرباتی تکنیکوں پر بہت زیادہ انحصار ہے۔ ان علوم کے جرائد فرض کرتے ہیں کہ ایک کاغذ میں اعداد و شمار شامل ہوں گے ، اور ممکنہ طور پر آپس میں ارتباط ہوں۔ یعنی اعداد و شمار اعدادوشمار پر ہوں گے۔ منشیات لینے والے 100 people افراد ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں ، وغیرہ۔ تھیوری یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اگر اس طرح کے اور اس طرح کے ریسیپٹر بلاک کردیئے جاتے ہیں تو ، اس سے بلڈ پریشر کم ہوجاتا ہے۔ لیکن نظریاتی فریم ورک اتنا ہی نہیں جتنا عام ریاضی یا طبیعیات کے نظریات پر محیط ہے ، اور اسی طرح غیر متوقع اثرات بھی ہیں۔ یہاں تک کہ منشیات کا مطالعہ بھی بند کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعدادوشمار کے ساتھ بھی بہت سارے معاملات ہیں۔ اگر آپ اس طرح کافی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں تو ، تصادفی موقع سے کچھ ایسے سچوں کی جانچ کریں گے جو نہیں ہیں۔ شاید آپ ان کی دوبارہ جانچ کریں تو ، آپ کو تصدیق نہیں ملے گی۔ اس کو "تولیدی بحران" کہا جاتا ہے ، کینسر کے اہم مطالعات کے نتائج کو دوبارہ پیش کرتے ہوئے سائنسدانوں کی کامیابی اور ناکامی دیکھیں - NOVA Next | پی بی ایس اور کینسر حیاتیات کی تحقیق کی تولیدی صلاحیت کی کھلی تحقیقات

اس موضوع پر تقریبا اشتھاراتی بات پر تبادلہ خیال ممکن ہے۔ میں یہاں رکوں گا اور دیکھوں گا کہ آیا یہاں کوئی اور تبصرے یا سوالات ہیں۔