مطلق العنان اور فاشزم کے مابین کیا فرق ہے؟


جواب 1:

یہ سمجھنے کے ل A ایک مفید طریقہ یہ ہے کہ یہ شروع کرنے کے لئے کہ یہ نظام کس کے فائدے میں پہلے قائم کیا گیا ہے۔ فاشسٹ حکومتیں نسبتا broad وسیع گروہوں کے مفادات کی خدمت کرتی ہیں اور معاشی طاقت رکھنے والوں اور سیاسی طاقت رکھنے والے افراد کے مابین اپنے باہمی مفاد کے ل exp واضح رابطے پیدا کرتی ہیں۔ وہ ضروری نہیں یا یہاں تک کہ غلبہ حاصل کرتے ہیں یا واضح طور پر / گھریلو آبادی کی اکثریت پر ظلم و ستم ڈالتے ہیں۔

اس کے برعکس ، فاشسٹ معاشرے بازار پر مبنی ہوتے ہیں اور درمیانی طبقے سمیت معاشی نمو کو نسبتا efficient مؤثر انداز میں تقسیم کرتے ہیں۔ یقینی طور پر یقینی طور پر جیتنے والے اور ہارے ہوئے افراد بھی موجود ہیں ، اور تمام فاشسٹ حکومتوں کا اقتدار پر قائم رہنے کے لئے ایک سطح پر سیاسی جبر اور خوف پر انحصار ہوتا ہے ، لیکن بہت سارے گروپ اور قوتیں "کھیل کھیل رہی ہیں" اور بطور اداکار کم سے کم برقرار ہیں۔ خود حکومت کے علاوہ۔

غاصب حکومتیں دراصل بہت کم ہوتی ہیں اور خون و نظریے کے ذریعہ ، اعلی قیادت میں مرکوز شخصیت کا گروہ شامل ہے۔ یہ حکومتیں اس نام کے اشارے کے بارے میں ہی ہیں: تقریباu عددی لحاظ سے ایک معمولی اشرافیہ کی طرف سے آبادی کی کثرت اکثریت کا کنٹرول اور محکوم ہونا کہ کم و بیش سب اور سب کچھ کا مالک ہے۔

دوسری جنگ عظیم میں مشرقی محاذ پر جرمنی کو شکست دینے کے لئے سوویت یونین کو اتنا طویل عرصے تک جانے کی ایک وجہ ، ریڈ آرمی ہی نہیں ، بلکہ تقریبا all تمام قابل اور قابل جرنیلوں اور بیوروکریٹس کو قتل / ہٹانے میں اسٹالن کی کامیابی ہے۔ جنگ سے قبل کے سالوں میں سوویت معاشرے کے قائدانہ طبقے کو اور ان صلاحیتوں اور مسابقت کو دوبارہ ترقی دینے میں کافی وقت لگا۔

مطلق العنان حکومتیں ہمیشہ "کمانڈ اینڈ کنٹرول" سوشلسٹ ، منصوبہ بند معاشی نظام کی خصوصیت کرتی ہیں جس میں ریاست ہی ایک اہم معاشی اداکار ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ شمالی کوریا اس سیارے پر واحد مطلق العنان حکومت ہے۔ تاریخی طور پر ، چین ثقافتی انقلاب کے دوران اور سویت یونین کے زمانے میں اسٹالن کے گلگس اور پیوریج کے قابلیت کے ل probably شاید بہت سے مظلوم / جارحانہ فرد ہی ہیں ، حالانکہ متعدد حکومتوں کے پہلوؤں کی شناخت مشرقی جرمنی کی اسٹسی خفیہ پولیس کی طرح مطلق العنانیت کے ساتھ کی گئی ہے اور یورپ اور ایشیاء میں آج تک سابق سوویت جمہوریہ کے خود مختار افراد کے گرد وابستہ شخصیات کا فرقہ۔


جواب 2:

استبدادی حکومت کی ایک شکل ہے جس میں قانون کی حکمرانی اور انفرادی حقوق ریاست کے اعضاء کے ماتحت ہیں۔ ریاست کا معاشی اور شہری زندگی کے تمام پہلوؤں پر کنٹرول ہے یا اس کے زیر اقتدار ہے۔ فاشزم (نازیزم ، اطالوی فاشزم ، جاپانی سامراج) صرف ایک قسم کی مطلق العنانیت ہے۔ سوویت طرز کا "کمیونزم" بھی ایسا ہی تھا ، حالانکہ اس نے معاشی نظام ہونے کا دعوی کیا تھا۔ فاشزم اور دوسرے استبدادی نظام کے مابین اختلافات موجود ہیں۔

فاشزم اصلی (قدیم روم) ، خیالی (سفید آرین نسل) ، یا دوبارہ لکھا ہوا (بشیڈو ، جیسے کہ تمام ذاتوں کو شامل کرنے کے لئے لکھا گیا ہے) کی تاریخ پر زور دیتا ہے ، اور ان کی خصوصی تقدیر اور نسلی فوقیت پر زور دیتا ہے۔ املاک کے حقوق کو باضابطہ طور پر برقرار رکھا جاتا ہے لیکن کسی بھی املاک یا معیشت کے عنصر کو عوامی استعمال (جیسے صنعتوں) یا ایلیگارچ کے ذاتی فائدے (رئیل اسٹیٹ ، آرٹ) کے لئے ضبط کیا جاسکتا ہے۔ معاشی نظام مضبوطی سے ریاست کے زیر اقتدار قبضہ ہے۔ آبادی کے کچھ عناصر کو آسیب زدہ کیا جاتا ہے ، اور ان کے اثاثے مبینہ طور پر ریاست کو تقسیم کرنے کے لئے ضبط کیے جاتے ہیں ، لیکن اکثر اس حکمران طبقے کو بھی۔ دوسری مثالیں: کچھ وسطی اور جنوبی امریکہ اور ایشیائی حکومتیں۔

غلط کمیونسٹ حکومتیں تاریخ کو گھٹاتے ہیں اور ایک ایسا آئیڈیلائزڈ مستقبل بناتے ہیں جس میں سوشل انجینئرنگ انسانیت کی تمام برائیاں مٹا دے گی۔ جائیداد کے حقوق باضابطہ طور پر منسوخ کردیئے گئے ہیں لیکن اولیاء کے افراد کے لئے دوبارہ بحال کردیئے گئے ہیں۔ معاشی نظام ہر چیز کو کنٹرول کرنے والے سرکاری شعبے پر سختی سے کنٹرول ہے ، عام طور پر صنعتی ہونے پر زور دیتا ہے۔ ابتدائی طور پر ، نسلی تقسیم اور شناخت کو کم کردیا گیا ہے ، جو ہم سب کو شامل کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ یہ اکثر انقلاب کے فورا. بعد ختم ہوجاتا ہے ، اور لوگ اپنے پہلے انقلابی تعصبات (سوویت روس میں یہودیوں اور غیر گوروں پر ظلم و ستم) کی طرف واپس چلے جاتے ہیں۔ بعثت پسند عراق کی طرح کچھ حکومتیں بھی سوشلسٹ ہونے کا دعوی کرتی ہیں ، لیکن ان کی ساری خصوصیات فاشزم کی زیادہ نشاندہی کرتی ہیں۔ دوسری مثالوں میں: کیوبا ، شمالی کوریا۔

یہ حقیقت کہ حکومت کچھ کام قانونی طور پر اور جمہوری عمل کے ذریعے کرتی ہے ، جو آپ کو پسند نہیں ہے اسے ایک مطلق العنان ریاست نہیں بناتی ہے۔


جواب 3:

استبدادی حکومت کی ایک شکل ہے جس میں قانون کی حکمرانی اور انفرادی حقوق ریاست کے اعضاء کے ماتحت ہیں۔ ریاست کا معاشی اور شہری زندگی کے تمام پہلوؤں پر کنٹرول ہے یا اس کے زیر اقتدار ہے۔ فاشزم (نازیزم ، اطالوی فاشزم ، جاپانی سامراج) صرف ایک قسم کی مطلق العنانیت ہے۔ سوویت طرز کا "کمیونزم" بھی ایسا ہی تھا ، حالانکہ اس نے معاشی نظام ہونے کا دعوی کیا تھا۔ فاشزم اور دوسرے استبدادی نظام کے مابین اختلافات موجود ہیں۔

فاشزم اصلی (قدیم روم) ، خیالی (سفید آرین نسل) ، یا دوبارہ لکھا ہوا (بشیڈو ، جیسے کہ تمام ذاتوں کو شامل کرنے کے لئے لکھا گیا ہے) کی تاریخ پر زور دیتا ہے ، اور ان کی خصوصی تقدیر اور نسلی فوقیت پر زور دیتا ہے۔ املاک کے حقوق کو باضابطہ طور پر برقرار رکھا جاتا ہے لیکن کسی بھی املاک یا معیشت کے عنصر کو عوامی استعمال (جیسے صنعتوں) یا ایلیگارچ کے ذاتی فائدے (رئیل اسٹیٹ ، آرٹ) کے لئے ضبط کیا جاسکتا ہے۔ معاشی نظام مضبوطی سے ریاست کے زیر اقتدار قبضہ ہے۔ آبادی کے کچھ عناصر کو آسیب زدہ کیا جاتا ہے ، اور ان کے اثاثے مبینہ طور پر ریاست کو تقسیم کرنے کے لئے ضبط کیے جاتے ہیں ، لیکن اکثر اس حکمران طبقے کو بھی۔ دوسری مثالیں: کچھ وسطی اور جنوبی امریکہ اور ایشیائی حکومتیں۔

غلط کمیونسٹ حکومتیں تاریخ کو گھٹاتے ہیں اور ایک ایسا آئیڈیلائزڈ مستقبل بناتے ہیں جس میں سوشل انجینئرنگ انسانیت کی تمام برائیاں مٹا دے گی۔ جائیداد کے حقوق باضابطہ طور پر منسوخ کردیئے گئے ہیں لیکن اولیاء کے افراد کے لئے دوبارہ بحال کردیئے گئے ہیں۔ معاشی نظام ہر چیز کو کنٹرول کرنے والے سرکاری شعبے پر سختی سے کنٹرول ہے ، عام طور پر صنعتی ہونے پر زور دیتا ہے۔ ابتدائی طور پر ، نسلی تقسیم اور شناخت کو کم کردیا گیا ہے ، جو ہم سب کو شامل کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ یہ اکثر انقلاب کے فورا. بعد ختم ہوجاتا ہے ، اور لوگ اپنے پہلے انقلابی تعصبات (سوویت روس میں یہودیوں اور غیر گوروں پر ظلم و ستم) کی طرف واپس چلے جاتے ہیں۔ بعثت پسند عراق کی طرح کچھ حکومتیں بھی سوشلسٹ ہونے کا دعوی کرتی ہیں ، لیکن ان کی ساری خصوصیات فاشزم کی زیادہ نشاندہی کرتی ہیں۔ دوسری مثالوں میں: کیوبا ، شمالی کوریا۔

یہ حقیقت کہ حکومت کچھ کام قانونی طور پر اور جمہوری عمل کے ذریعے کرتی ہے ، جو آپ کو پسند نہیں ہے اسے ایک مطلق العنان ریاست نہیں بناتی ہے۔


جواب 4:

استبدادی حکومت کی ایک شکل ہے جس میں قانون کی حکمرانی اور انفرادی حقوق ریاست کے اعضاء کے ماتحت ہیں۔ ریاست کا معاشی اور شہری زندگی کے تمام پہلوؤں پر کنٹرول ہے یا اس کے زیر اقتدار ہے۔ فاشزم (نازیزم ، اطالوی فاشزم ، جاپانی سامراج) صرف ایک قسم کی مطلق العنانیت ہے۔ سوویت طرز کا "کمیونزم" بھی ایسا ہی تھا ، حالانکہ اس نے معاشی نظام ہونے کا دعوی کیا تھا۔ فاشزم اور دوسرے استبدادی نظام کے مابین اختلافات موجود ہیں۔

فاشزم اصلی (قدیم روم) ، خیالی (سفید آرین نسل) ، یا دوبارہ لکھا ہوا (بشیڈو ، جیسے کہ تمام ذاتوں کو شامل کرنے کے لئے لکھا گیا ہے) کی تاریخ پر زور دیتا ہے ، اور ان کی خصوصی تقدیر اور نسلی فوقیت پر زور دیتا ہے۔ املاک کے حقوق کو باضابطہ طور پر برقرار رکھا جاتا ہے لیکن کسی بھی املاک یا معیشت کے عنصر کو عوامی استعمال (جیسے صنعتوں) یا ایلیگارچ کے ذاتی فائدے (رئیل اسٹیٹ ، آرٹ) کے لئے ضبط کیا جاسکتا ہے۔ معاشی نظام مضبوطی سے ریاست کے زیر اقتدار قبضہ ہے۔ آبادی کے کچھ عناصر کو آسیب زدہ کیا جاتا ہے ، اور ان کے اثاثے مبینہ طور پر ریاست کو تقسیم کرنے کے لئے ضبط کیے جاتے ہیں ، لیکن اکثر اس حکمران طبقے کو بھی۔ دوسری مثالیں: کچھ وسطی اور جنوبی امریکہ اور ایشیائی حکومتیں۔

غلط کمیونسٹ حکومتیں تاریخ کو گھٹاتے ہیں اور ایک ایسا آئیڈیلائزڈ مستقبل بناتے ہیں جس میں سوشل انجینئرنگ انسانیت کی تمام برائیاں مٹا دے گی۔ جائیداد کے حقوق باضابطہ طور پر منسوخ کردیئے گئے ہیں لیکن اولیاء کے افراد کے لئے دوبارہ بحال کردیئے گئے ہیں۔ معاشی نظام ہر چیز کو کنٹرول کرنے والے سرکاری شعبے پر سختی سے کنٹرول ہے ، عام طور پر صنعتی ہونے پر زور دیتا ہے۔ ابتدائی طور پر ، نسلی تقسیم اور شناخت کو کم کردیا گیا ہے ، جو ہم سب کو شامل کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ یہ اکثر انقلاب کے فورا. بعد ختم ہوجاتا ہے ، اور لوگ اپنے پہلے انقلابی تعصبات (سوویت روس میں یہودیوں اور غیر گوروں پر ظلم و ستم) کی طرف واپس چلے جاتے ہیں۔ بعثت پسند عراق کی طرح کچھ حکومتیں بھی سوشلسٹ ہونے کا دعوی کرتی ہیں ، لیکن ان کی ساری خصوصیات فاشزم کی زیادہ نشاندہی کرتی ہیں۔ دوسری مثالوں میں: کیوبا ، شمالی کوریا۔

یہ حقیقت کہ حکومت کچھ کام قانونی طور پر اور جمہوری عمل کے ذریعے کرتی ہے ، جو آپ کو پسند نہیں ہے اسے ایک مطلق العنان ریاست نہیں بناتی ہے۔